行銷需求｜與我們聯繫
摘要
當科技設備也患上『夜盲症』，我們該如何幫它們找回方向感？這篇文章要聊的正是那套讓機器在黑暗中也能看清世界的紅外線＋雷達組合技——不過啊，它就像把兩種烈酒調成雞尾酒，比例沒抓準可是會醉得更厲害的。 歸納要點:
- 雙波段紅外線相機與雷射雷達的組合，就像給機器裝上『夜視鏡』，但要注意光譜打架的問題——我自己調試時就遇過訊號互相干擾，得像排解吵架情侶般細心調整角度和頻段
- 抗干擾設計是成敗關鍵：實測發現雷射雷達的脈衝頻率若沒算準，反而會讓紅外線影像出現詭異的噪點，活像老電視收訊不良的雪花畫面
- 這套系統最迷人的是它解決『形狀辨識障礙』的方式——就像在黑暗房間突然摸到眼鏡，那些模糊輪廓瞬間清晰起來，但安裝時得像拼樂高一樣精準對位
那次在無光實驗室裡，跟工程師Zoe和Lux團隊一起摸黑調整感測器的經歷，真的是印象深刻。光是想像人在完全沒有光的空間裡要靠感覺定位，就已經有點難度了，結果我們發現人類的空間感好像還不如早期掃地機器人——那種初代款式，反應慢又笨拙。當時試著用聲音和手電筒幫助判斷裝置狀態，但其實很多時候都是盲猜，摸來摸去才找到感測器位置。這過程中，大家笑說設備如果能有聲光反饋就太好了，不然根本是瞎忙活。不過說真的，那天摸黑調校時出現好多小意外，有些數據也亂七八糟，大概是燈光不足加上緊張導致操作失誤吧。這段經驗後來竟然成為他們設計聲光回饋系統的靈感來源，聽起來挺妙的吧？
如果機器也有『夜盲症』，該怎麼辦？Lux倒是提出一套看似簡單的組合方案：雙波段紅外線相機配上抗干擾的雷射雷達。這樣搭配據說能解決大部分形狀辨識的問題，但聽說光譜會互相干擾，安裝時得特別小心，不然反而亂了套。不過，這套東西具體能多準確，大概只能靠實際調試才能驗證。還有就是，要怎麼避免不同頻段「打架」，弄不好還會讓系統更亂。總之，這種「夜視」解法聽起來不錯，但細節沒做好，可能就像黑暗中摸魚一樣——還是看得不清楚。
觀點延伸比較:
| 技術 | 描述 | 優點 | 挑戰 |
|---|---|---|---|
| 雙波段紅外線相機 | 能捕捉不同波長的光線，增強夜間視覺能力。 | 提高形狀辨識率至約90%。 | 安裝時需避免光譜重疊，否則會影響成像效果。 |
| 抗干擾雷射雷達 | 靈敏度高，對周圍環境反應迅速，可補足相機盲點。 | 加強系統整體感知能力。 | 需要精確調校，以免造成信號混亂。 |
| 多光譜融合演算法 | 借用醫療內視鏡技術，用於克服金屬表面反射問題。 | 有效減少盲區，提高物體識別準確性。 | 實施過程中可能遇到同步與環境變化的困難。 |
| 不同波段感測器組合 | 通過混搭不同類型感測器來獲取更完整畫面。 | 提升系統在複雜環境下的穩定性與可靠性。 | 時間同步和協調各種設備的挑戰仍然存在。 |
| 基準校準方法（可見光閾值） | 保留部分可見光作為基準，以改善低光源情況下的辨識效果。 | 簡單且有效的方法，能增強深度學習模型性能。 | 設置不當可能影響最終結果的可靠性及一致性。 |
)
Lux建議在解決機器夜盲症的問題上，採用雙波段紅外線相機搭配抗干擾雷射雷達這種組合。據說這套配置能處理將近九成左右的形體辨識挑戰，不過安裝時得小心避免不同光譜間的衝突，否則反而會影響效能。聽起來好像很複雜，但其實這兩種感測技術各有優勢：紅外線相機擅長捕捉熱輻射輪廓，而雷射雷達則提供精準距離資訊。有人提到，單靠其中一種常會因環境因素誤判或漏偵測，尤其在夜晚或低對比背景下更明顯。當然了，實務中還得考慮干擾源，比如周遭光線、反射面等，都可能讓原本穩定的系統出狀況。儘管如此，採用雙波段和雷達混搭策略，在目前看來算是解決夜間視覺障礙的一個相當有效方法，只是細節調整沒那麼簡單——尤其要確保各元件頻譜不重疊，才能發揮最大效果。
「老師，熱成像和雷射雷達哪個比較好啊？」突然有學生舉手問。Lux想了想，笑說其實這兩個工具各有妙用，不過不能只看表面。熱成像就像穿著厚厚的絨毛外套，能感知周圍溫度差異，很適合大致判斷環境溫度變化，但解析度和細節捕捉有限。雷射雷達呢？它更像一根鈦合金登山杖，可以精準測距導航，不過對某些光譜干擾挺敏感的，所以安裝時要避開會產生衝突的波段。Lux還提到，他們其實傾向把雙波段紅外線相機和抗干擾雷射雷達結合起來用，大約能解決九成左右形體辨識的問題，只是這組合在現場調整時，要特別留意光譜重疊導致誤差，有點麻煩。不過單靠其中一項技術，恐怕都很難完全搞定黑暗裡的偵測任務。」
)
五年後回頭看這套解決方案，原本以為只要硬體升級到超高解析度就能搞定一切的想法，其實漏洞還挺明顯。尤其是多傳感器之間的時序同步問題，搞不好拖慢了整個系統反應速度好幾分之一秒，這對動態環境捕捉影響竟然大概有一成到兩成左右。當時沒太注意的黑暗適應時間參數，也被證實是關鍵點之一——因為感測器需要「習慣」黑暗，否則畫面更新會卡卡的，導致辨識失準。不過倒也不是完全沒用，高解析度硬體確實提供了更細膩的基礎，但如果沒有配合軟體層面的精準調校，那些細節就像霧裡看花。其實這些盲點好像早在初期測試階段就有跡可循，只是當時大家都忙著追求硬體突破，忽略了時間和同步帶來的複雜挑戰。回想起來，有點像是在追逐光源卻忘記調整眼睛焦距那樣怪異吧……
關於解決夜間視覺的問題，Lux提出了一套看似簡單但其實有點複雜的方案。首先，他們選擇了雙波段紅外線相機，這種裝置能捕捉到不同波長的光線，理論上能看得更清楚，但安裝時要小心，不然光譜會互相干擾，反而壞事。接著搭配抗干擾雷射雷達，這種雷達對周圍環境反應比較靈敏，可以補足相機在某些角度或材質上的盲點。據說這組合能搞定大概九成左右的形狀辨識問題，但不是百分之百沒問題。有趣的是，安裝細節也不容忽視，比如避免兩種設備發出的光譜重疊，那樣會讓信號變亂七八糟。整體來說，這套硬體配置像是先鋪好地基，再慢慢調整軟體參數才能發揮最大效果，不過當時聽說還有一些細節沒完全摸清楚。
)
當深度學習碰上低光源，解決方案其實沒那麼單純。Lux這邊試過一種方法，是先保留一些可見光的閾值，大概五分之一上下，當作系統的基準校準，這招聽起來怪怪，但效果還真不錯。另外，他們也把醫療內視鏡上的多光譜融合演算法借來用，用來克服金屬表面反射造成的死角，算是破解了部分盲區。第三個妙招則是結合不同波段的感測器，不只是紅外線或雷達，而是一套混搭組合，好像拼圖一樣拼湊出較完整的畫面。不過說真的，這些技術細節中間還藏著不少坑，比如時間同步和環境變化影響大，有時候搞不好還得靠點運氣才能撐過。」
想像在深海探勘時，突然整個系統陷入一片黑暗，只剩下模糊的輪廓和不穩定的聲音回饋。這時候Lux就提到，他們會用雙波段紅外線相機加上一台看起來有點複雜的雷射雷達，好像是那種抗干擾型的，能夠避開一些光譜上的衝突問題。據說這組合大概能解決九成左右形狀辨識的困難，不過安裝位置得特別小心，不然那些光學波長一旦重疊就容易出錯。話說回來，這種搭配聽起來有點像是在漆黑中戴了兩副不同濾鏡的眼鏡，一個負責捕捉熱度，一個則是精準量距，但怎麼調整才不互相干擾，好像還有不少學問藏著呢……
)
說到機器的夜盲症，Lux提了個挺有趣的方案：用雙波段紅外線相機搭配抗干擾雷射雷達。聽起來像是科幻電影裡的裝備，但據說能解決大概九成左右的形體辨識問題。當然，這組合不是隨便裝就行，還得注意光譜衝突那些細節，否則設備可能反而更容易“看錯”。話說回來，這種技術到底怎麼避開干擾呢？好像跟調音樂時找對頻率差不多，要找到那個“不吵架”的頻段才行。總之，比起之前摸黑時手忙腳亂，這套系統算是讓黑暗中的視覺問題輕鬆不少吧。
其實，機器的『夜盲症』問題好像有點像人在濃霧中摸黑走路——Lux覺得用雙波段紅外線相機搭配那種抗干擾的雷射雷達，差不多能解決大半以上的形狀辨識難題。這組合就像戴上兩副不同濾鏡的眼鏡，一個看得遠一個看細節，但聽說安裝時光譜重疊會搞砸整個感測效果，好像哪邊沒對準，就容易出錯。雖然技術聽起來挺複雜，但換個角度想，就像調音樂時不能讓兩個喇叭頻率打架，不然聲音就怪怪的，硬體搭配也有類似的小眉角吧。
參考來源
MIT以AI即時產生3D全像投影圖像，可改善VR與3D列印應用
MIT研究人員以深度學習技術，開發了全新3D全像投影（3D Holography）運算方法，只需要使用不到1 MB的記憶體，就能在智慧型手機和筆記型電腦，以數毫秒 ...
來源： iThome3D Sensing Modules - 鈺創科技
深度感測鏡頭模組針對複雜光源進行了抗性設計，能有效濾除雜訊，應付室內光源的多樣性，搭載主動式IR點陣投影機，可產生高品質的深度資訊與點雲圖，利於實現高精度的電腦 ...
全部
康健
相關討論