馬上可以做的事 - 掌握基因編輯物種復育議題，兼顧科學進展與倫理討論
- 追蹤新基因編輯技術動態，每月檢查國際主流科學媒體不少於2篇。
持續更新能避免知識落伍，把握生物科技新機會。
- 整理3項主要倫理爭議，並查找近一年內專家公開意見或政策文件作佐證。
快速釐清利弊，有助提升討論深度和文章可信度。
- 比較至少5個已發表的「滅絕復育案例」重點數據與成效差異。
具體量化研究結果，讓複雜議題易於理解且有說服力。
- 列出1項當前物種定義標準及其爭議點，再用300字內評述現行灰色地帶。
明確聚焦問題核心，有利引發讀者反思分類標準合理性。
雜誌頭條與初見疑問，紙上談兵的科技突破？
2024-04-05，時代雜誌突然用「恐狼歸來」當封面標題。嗯，看了還真有點怪異感。仔細看，是一張幼犬的照片，就是那種毛茸茸又顯得無辜的小動物吧，然後「絕種」兩字被紅線狠狠劃掉。這設計說實話，有點太戲劇化——我差點因此錯過正事。該怎麼說呢，文章本身倒是挺捧 Colossal Biosciences 這家公司，他們搞出來的新玩意兒感覺真的不少。
據報導，他們現在不僅已經解讀完恐狼的基因組，還靠著基因工程（這詞聽起來就很科幻）弄出了某種程度上的恐狼復育個體。老實講，對搞生態相關的人而言，看到這消息，很難沒警覺心吧？唉，我自己都不知道該先興奮還是擔憂。但其實 Colossal Biosciences 在這領域早就混得風生水起，不斷在技術上帶頭衝刺。不過他們現在推進到這地步……說快也不是誇張，有些人甚至開始懷疑會不會跑太前面了。
欸，我記得大約一年半以前，也寫過關於 Colossal 的文章，那時候他們的一些研究才剛萌芽而已。我原本以為要再拖久一點才會有什麼大動靜，其實哪知道時間表比想像中提早開花？但如果真有重磅突破，好像又只能說：可能就是他們做得到吧。不過冷靜回頭想，即使根據 Colossal 那份一年半前自己公布的時間規劃，其實現在宣稱完成，也還是稍微搶跑了一步，真的蠻神祕……嗯，好啦，又離題了，但總之重點就在那裡。
據報導，他們現在不僅已經解讀完恐狼的基因組，還靠著基因工程（這詞聽起來就很科幻）弄出了某種程度上的恐狼復育個體。老實講，對搞生態相關的人而言，看到這消息，很難沒警覺心吧？唉，我自己都不知道該先興奮還是擔憂。但其實 Colossal Biosciences 在這領域早就混得風生水起，不斷在技術上帶頭衝刺。不過他們現在推進到這地步……說快也不是誇張，有些人甚至開始懷疑會不會跑太前面了。
欸，我記得大約一年半以前，也寫過關於 Colossal 的文章，那時候他們的一些研究才剛萌芽而已。我原本以為要再拖久一點才會有什麼大動靜，其實哪知道時間表比想像中提早開花？但如果真有重磅突破，好像又只能說：可能就是他們做得到吧。不過冷靜回頭想，即使根據 Colossal 那份一年半前自己公布的時間規劃，其實現在宣稱完成，也還是稍微搶跑了一步，真的蠻神祕……嗯，好啦，又離題了，但總之重點就在那裡。
野狼與恐怖獠牙：消失的美洲巨獸小檔案
為了搞清楚這件事，我其實花了一些時間翻查資料，嗯，就是那種關於基因重組的科學細節啊，還有兩派科學家針對「復活滅絕物種」到底該不該做、怎麼看這件事情，然後更奇怪的是，我竟然開始想像，如果真的要把一個早就消失的生物重現出來，那會是什麼情形？好啦，其實我也不是很確定自己是不是走火入魔了。不過總之——下面就是我目前挖到的資訊。
## 恐狼（簡要背景）
恐狼，這名字聽起來就很有畫面感對吧？反正牠原本棲息在美洲，是一種體型龐大的犬科動物。根據目前考古證據，大概活動在125,000年前到12,000年前之間。嗯…講到這裡突然想到自己常忘記帶鑰匙——呃，好像沒什麼關聯。拉回來，恐狼雖然外觀跟現代灰狼挺像，但說穿了其實身形壯碩很多，而且那齒列比現在看到的任何野狼都強悍，有種「你敢惹我？」的氣勢。如果硬要比喻，就是一隻打怪專用升級版的大狼吧。
但別被長相給騙了哦——雖然恐狼跟灰狼看起來有點神似，可根據遺傳研究，其實兩者根本不是什麼近親。欸，不曉得大家知不知道，他們大約在600萬年前就已經各走各路，再也沒交集，而據說直到雙方都還存在時，也沒有混血或者交配紀錄。唉，有點浪漫又有點冷漠（？）。總之，這被認為是蠻關鍵的線索，所以意味著他們之間可能藏著巨大的基因差距。目前推算下來，他們整個基因組裡頭居然超過一百萬處不一樣，好誇張。我突然想如果要湊齊這些差異，工程量應該會讓人直接放棄吧。
## 恐狼（簡要背景）
恐狼，這名字聽起來就很有畫面感對吧？反正牠原本棲息在美洲，是一種體型龐大的犬科動物。根據目前考古證據，大概活動在125,000年前到12,000年前之間。嗯…講到這裡突然想到自己常忘記帶鑰匙——呃，好像沒什麼關聯。拉回來，恐狼雖然外觀跟現代灰狼挺像，但說穿了其實身形壯碩很多，而且那齒列比現在看到的任何野狼都強悍，有種「你敢惹我？」的氣勢。如果硬要比喻，就是一隻打怪專用升級版的大狼吧。
但別被長相給騙了哦——雖然恐狼跟灰狼看起來有點神似，可根據遺傳研究，其實兩者根本不是什麼近親。欸，不曉得大家知不知道，他們大約在600萬年前就已經各走各路，再也沒交集，而據說直到雙方都還存在時，也沒有混血或者交配紀錄。唉，有點浪漫又有點冷漠（？）。總之，這被認為是蠻關鍵的線索，所以意味著他們之間可能藏著巨大的基因差距。目前推算下來，他們整個基因組裡頭居然超過一百萬處不一樣，好誇張。我突然想如果要湊齊這些差異，工程量應該會讓人直接放棄吧。
基因差百萬條，狼其實不是狼？滅絕起源混亂史
2021年有一份發表在《Nature》的報告，嗯，其實我本來以為恐狼就是狼的遠親，結果…這份報告說它們基因關係沒想像中那麼近，技術上來看，好像也許不能直接叫牠「狼」。好吧，有點顛覆直覺。恐狼早就滅絕了，很久很久以前，大概沒人真的見過。對了，我一度走神查了一下資料——他們消失的時間，剛好遇上一次大規模滅絕事件，那時候天氣變冷、很多動物都撐不住，加上一種你一定認識的物種，就是人類啦，人類開始大量狩獵，也讓不少獵物跟著完蛋。所以說人類多少有參一腳嘛。
然後Colossal Biosciences這家公司就把恐狼列進復活名單裡頭，感覺有點像彌補自己造孽似的？當然啦，有些人覺得這樣做算是比較正面的目標，但是不是能成功、該不該做，又是另一回事。嗯……我每次想這個都會分心去思考如果真的復活出來，那要放哪裡啊？拉回主題，其實重點還是在於科學界怎麼看待這件事。
## Colossal Biosciences與復活計畫
Colossal Biosciences是在2021年成立的，是哈佛遺傳學家George McDonald Church和企業家Ben Lamm搞起來的公司。他們超忙欸，不只盯著恐狼，還同時弄什麼渡渡鳥、長毛象還有塔斯馬尼亞虎，各種滅絕生物通通排隊等著被「召喚」。今年稍早團隊曾經宣稱，在復活長毛象計畫中培育出所謂「woolly mouse」，不過根據他們自己的說法，「恐狼幼犬」才是真正意義上的首次復活案例。坦白講，我聽到這裡腦袋又飛了，但先不管。
公司解釋，他們是從一顆化石化的恐狼牙齒跟內耳骨，把可用DNA提取出來再定序，用這方法展開相關研究工作。嗯，其實想到有人在處理數萬年前牙齒碎片時可能邊打呵欠邊小聲抱怨——也是挺妙。啊扯遠了，反正目前就是靠著古老殘骸提取資訊，一步一步試圖讓逝去的物種重現世間。
然後Colossal Biosciences這家公司就把恐狼列進復活名單裡頭，感覺有點像彌補自己造孽似的？當然啦，有些人覺得這樣做算是比較正面的目標，但是不是能成功、該不該做，又是另一回事。嗯……我每次想這個都會分心去思考如果真的復活出來，那要放哪裡啊？拉回主題，其實重點還是在於科學界怎麼看待這件事。
## Colossal Biosciences與復活計畫
Colossal Biosciences是在2021年成立的，是哈佛遺傳學家George McDonald Church和企業家Ben Lamm搞起來的公司。他們超忙欸，不只盯著恐狼，還同時弄什麼渡渡鳥、長毛象還有塔斯馬尼亞虎，各種滅絕生物通通排隊等著被「召喚」。今年稍早團隊曾經宣稱，在復活長毛象計畫中培育出所謂「woolly mouse」，不過根據他們自己的說法，「恐狼幼犬」才是真正意義上的首次復活案例。坦白講，我聽到這裡腦袋又飛了，但先不管。
公司解釋，他們是從一顆化石化的恐狼牙齒跟內耳骨，把可用DNA提取出來再定序，用這方法展開相關研究工作。嗯，其實想到有人在處理數萬年前牙齒碎片時可能邊打呵欠邊小聲抱怨——也是挺妙。啊扯遠了，反正目前就是靠著古老殘骸提取資訊，一步一步試圖讓逝去的物種重現世間。
教父級團隊：哈佛教授創業夢和大公司的祕密行動
DNA這種東西，說實話，真的很脆弱。嗯，我的意思是，它隨著時間咻一下就開始分解了，所以科學家們能撈到手裡的DNA，其實經常都不是完整的一條。唉，有點像拼圖少幾塊那種感覺吧。為了解決這個問題，研究人員就用上了基因定位技術。對，他們拿完整的灰狼DNA來跟那些所謂恐狼殘缺的DNA比一比，再去標記兩者不同的位置。其實有時候我會想，他們是不是也會看得眼花撩亂啊？
總之啦，就是靠這樣運算，把缺的地方補出來，重組出大致完整的基因組。不過我每次聽到“運算”都覺得腦袋快打結，好像按下電腦鍵盤什麼都能解決，可惜現實哪有那麼簡單嘛。
講回來，他們這次鎖定了14種不同的灰狼基因，在其中20個特定位置做編輯。我也是看資料才知道，主要針對體型、身體外觀那類很明顯會看到差別的地方。嗯，我中途一直在想，要是連性格也能改就神奇了。但現階段還是聚焦在外形。
唔，然後那些變化全部都是SNP，也就是單一核苷酸多型性啦。有點拗口？反正就是在數十億對DNA鹼基裡頭，只換掉其中一個，比如ATGC你還記得嗎——小時候生物課本上的那四個字母，那就是其中之一被替掉而已。有些事情記憶總是忽冷忽熱……拉回主題。
最後他們把這新合成、經過編輯過後的基因組弄好，就直接透過複製技術植進代理犬媽媽肚子裡。我突然想到電影畫面，但現實可能沒那麼戲劇化吧。總之小狗出生了，而且帶著SNP修改，看起來也確實呈現了一些恐狼該有（或該說“預期”）的特徵。所以嘛，你現在看到的是一隻擁有恐狼部分特色、但根本源自灰狼編輯而來的小傢伙——人生果然充滿各種神秘操作…
總之啦，就是靠這樣運算，把缺的地方補出來，重組出大致完整的基因組。不過我每次聽到“運算”都覺得腦袋快打結，好像按下電腦鍵盤什麼都能解決，可惜現實哪有那麼簡單嘛。
講回來，他們這次鎖定了14種不同的灰狼基因，在其中20個特定位置做編輯。我也是看資料才知道，主要針對體型、身體外觀那類很明顯會看到差別的地方。嗯，我中途一直在想，要是連性格也能改就神奇了。但現階段還是聚焦在外形。
唔，然後那些變化全部都是SNP，也就是單一核苷酸多型性啦。有點拗口？反正就是在數十億對DNA鹼基裡頭，只換掉其中一個，比如ATGC你還記得嗎——小時候生物課本上的那四個字母，那就是其中之一被替掉而已。有些事情記憶總是忽冷忽熱……拉回主題。
最後他們把這新合成、經過編輯過後的基因組弄好，就直接透過複製技術植進代理犬媽媽肚子裡。我突然想到電影畫面，但現實可能沒那麼戲劇化吧。總之小狗出生了，而且帶著SNP修改，看起來也確實呈現了一些恐狼該有（或該說“預期”）的特徵。所以嘛，你現在看到的是一隻擁有恐狼部分特色、但根本源自灰狼編輯而來的小傢伙——人生果然充滿各種神秘操作…
碎片DNA拼圖遊戲，20個點改造下的新生物
嗯，好啦，說真的，這個進展跟90年代那隻克隆羊「桃莉」的誕生相比，好像又往前踏了一步。好吧，其實也不是那種驚天動地的大爆炸，但還是有點意義在。現在看著新聞一直報，研究團隊似乎正打算把這東西延伸到更多動物身上。我有點懷疑他們真的能做到多少，但他們自己倒是講得很堅定——特別強調想復育那些已經滅絕的動物嘛。唉，有時候會想，他們是不是太樂觀？但如果真的成功了，或許對於目前大家擔心生物多樣性崩壞什麼的，可以稍微讓生態系統不要直接垮掉一樣。嗯，我不太確定。
## 基因改造 VS 物種復活
然後，我猜你應該也注意到了吧？就是前面提到那些數字……怎麼講，有點古怪。不知道你有沒有發現：他們只做了20項精確編輯，可實際上基因差異超過百萬處啊！老實說啦，這聽起來就很有限。我記得之前有人說過，其實這反而更像是在做灰狼，而不是恐狼。我一開始看到也是滿頭問號——欸，所以到底怎麼分辨呢？很多科學家、尤其搞基因或者演化生物學那幫人，好像都挺不爽甚至質疑這次發表的內容。他們覺得Colossal Biosciences在談論基因差距和影響時，是不是該更謹慎仔細一點？我不知道耶，大概吧。
再說，「物種」這玩意兒本來就沒那麼簡單。在生物學領域裡，那個所謂的「species」，根本不像字典寫得那樣固定明確啊。有時候感覺它比較像一條模糊帶——怎麼會用幾個分類框住所有東西？所以啊，每次討論到什麼真正復活某某動物，我腦袋裡都浮現問號。嗯，不知道你是不是也會偶爾迷路在那些專有名詞裡。拉回來講，反正這些事還有很多地方可以吵下去就是了。
## 基因改造 VS 物種復活
然後，我猜你應該也注意到了吧？就是前面提到那些數字……怎麼講，有點古怪。不知道你有沒有發現：他們只做了20項精確編輯，可實際上基因差異超過百萬處啊！老實說啦，這聽起來就很有限。我記得之前有人說過，其實這反而更像是在做灰狼，而不是恐狼。我一開始看到也是滿頭問號——欸，所以到底怎麼分辨呢？很多科學家、尤其搞基因或者演化生物學那幫人，好像都挺不爽甚至質疑這次發表的內容。他們覺得Colossal Biosciences在談論基因差距和影響時，是不是該更謹慎仔細一點？我不知道耶，大概吧。
再說，「物種」這玩意兒本來就沒那麼簡單。在生物學領域裡，那個所謂的「species」，根本不像字典寫得那樣固定明確啊。有時候感覺它比較像一條模糊帶——怎麼會用幾個分類框住所有東西？所以啊，每次討論到什麼真正復活某某動物，我腦袋裡都浮現問號。嗯，不知道你是不是也會偶爾迷路在那些專有名詞裡。拉回來講，反正這些事還有很多地方可以吵下去就是了。
定義搖擺間：物種是什麼？人類自訂分類表裡的灰色地帶
唉，科學家這群人啊，老是在「物種」的定義上轉來轉去。沒有一個萬無一失的答案，他們就乾脆用所謂「工作定義」來應付現實。嗯，這詞聽起來有點隨便，但其實也很無奈吧？畢竟，眼下我們手上的知識和技術都還有限，「物種」本質上只是幫助我們理解生命多樣性——那個完全沒界線的巨大連續體——所設的一套分類規則而已。不是絕對，也不怎麼完美。
欸，我中途突然想到昨晚那部紀錄片也是在講生物分類，不過好像又扯遠了。我拉回來。如果你真的想知道各家科學家怎麼分門別類，美國 Kennesaw State University 的 Dr. R. Matson 就整理了一份滿詳細、挺方便對照的列表。但話說回來，把這些觀念套到 Colossal Bioscience 最近培育出的小狗身上，你會發現復活滅絕動物根本沒辦法單靠某一條定義切割清楚。
那些小狗啊，其實正卡在獨立新物種與只勉強符合幾項「工作定義」之間的模糊地帶。看起來是跟灰狼差蠻多啦，可基因檢查下去，又發現二者幾乎如影隨形地接近。到底該歸哪類？老實說，在 Colossal 有正式的科學論文出爐前，我們誰都只能猜測吧。有時候我覺得，人總想把每件事框進格子裡，可世界就偏不配合你……嗯，好吧，還是再等等資料比較穩妥。
欸，我中途突然想到昨晚那部紀錄片也是在講生物分類，不過好像又扯遠了。我拉回來。如果你真的想知道各家科學家怎麼分門別類，美國 Kennesaw State University 的 Dr. R. Matson 就整理了一份滿詳細、挺方便對照的列表。但話說回來，把這些觀念套到 Colossal Bioscience 最近培育出的小狗身上，你會發現復活滅絕動物根本沒辦法單靠某一條定義切割清楚。
那些小狗啊，其實正卡在獨立新物種與只勉強符合幾項「工作定義」之間的模糊地帶。看起來是跟灰狼差蠻多啦，可基因檢查下去，又發現二者幾乎如影隨形地接近。到底該歸哪類？老實說，在 Colossal 有正式的科學論文出爐前，我們誰都只能猜測吧。有時候我覺得，人總想把每件事框進格子裡，可世界就偏不配合你……嗯，好吧，還是再等等資料比較穩妥。
專家分裂大戰，有的是新狼有的說根本假復活吧！
根據Colossal他們發的新聞稿來看，嗯，他們明顯是偏向所謂生態物種的觀念啦。這個概念其實就是，只要某個物種在一個環境裡扮演了特定角色，像是牠吃什麼、怎麼影響環境什麼的——反正你只要有這些功能，就能算是一個獨立的物種。講到這邊我突然想起上次去動物園，那隻猴子一直盯著我看，欸不對，我還是拉回主題好了。
不過外面的科學家，有些人就不太買單，他們覺得嘛，要說成恐狼也好像太快了點；因為只有當基因幾乎百分之百跟滅絕那批動物一樣時，他們才願意叫它恐狼。事實上，其實我們平常用來定義「物種」的方法，本來就不是針對現在這類奇奇怪怪的新案例設計出來的，所以大家吵成一團也蠻合理吧？目前就出現很多分歧，有的人乾脆直接叫它恐狼，有些則認為應該稱作經過基因改造後的灰狼——然後還有人折衷地說：喔那應該算是灰狼和恐狼混合體吧？啊，每次討論都很難收尾。
可是這樣就冒出另一條線索啦，就是說，用基因編輯弄出的新生命體，到底要多高比例相似才能被安到原本那個牌子底下？老實講，目前沒有什麼共識，大致上在學界也是各自表述（唉）。以現在這個案子，多數人的意見傾向於：如果在12,000,000個基因位點中只是修了20處，好像還遠遠不夠貼近吧，怎麼想都有距離。
## **重要性仍然存在**
雖然技術面到底是不是「真的」復活了恐狼，大家心裡都留點問號，但話又說回來，在生物學或生技領域，它還是有一定份量。我剛剛突然想到昨晚夢到自己變成了一隻大狗……唉，不知道是不是壓力太大。不管怎樣，就基因編輯而言，這次真的是很棘手的大工程，而最後他們確實成功讓健康灰狼身上帶入20項與滅絕恐狼相關聯的特殊性狀。
不過外面的科學家，有些人就不太買單，他們覺得嘛，要說成恐狼也好像太快了點；因為只有當基因幾乎百分之百跟滅絕那批動物一樣時，他們才願意叫它恐狼。事實上，其實我們平常用來定義「物種」的方法，本來就不是針對現在這類奇奇怪怪的新案例設計出來的，所以大家吵成一團也蠻合理吧？目前就出現很多分歧，有的人乾脆直接叫它恐狼，有些則認為應該稱作經過基因改造後的灰狼——然後還有人折衷地說：喔那應該算是灰狼和恐狼混合體吧？啊，每次討論都很難收尾。
可是這樣就冒出另一條線索啦，就是說，用基因編輯弄出的新生命體，到底要多高比例相似才能被安到原本那個牌子底下？老實講，目前沒有什麼共識，大致上在學界也是各自表述（唉）。以現在這個案子，多數人的意見傾向於：如果在12,000,000個基因位點中只是修了20處，好像還遠遠不夠貼近吧，怎麼想都有距離。
## **重要性仍然存在**
雖然技術面到底是不是「真的」復活了恐狼，大家心裡都留點問號，但話又說回來，在生物學或生技領域，它還是有一定份量。我剛剛突然想到昨晚夢到自己變成了一隻大狗……唉，不知道是不是壓力太大。不管怎樣，就基因編輯而言，這次真的是很棘手的大工程，而最後他們確實成功讓健康灰狼身上帶入20項與滅絕恐狼相關聯的特殊性狀。
不算真復活，但這群小狗意外成了科學界新寵兒嗎？
其實有時候我也搞不太清楚，Colossal Biosciences現在拿出來的那些差異，到底有多重要，反正對科學界來說，大概還是會拿來參考用吧，有些地方總歸能帶點幫助。基因改造嘛，每次提到這個都覺得腦子好像裝了馬達，不過他們做出的一些生理與行為變化，好像或許可以讓我們更挖深動物基因工程這塊後續到底會怎樣。不過話說回來，我剛剛突然想到明天早餐要吃什麼？唉，不管了——拉回主題。
現在大家不是很常講表觀遺傳嘛，那這些基因如果丟到不同環境下，他們展現出來的表觀遺傳效應，其實也是滿值得繼續追蹤的，畢竟人類目前生活的地球環境跟幾百萬年前比起來，老早已經大不相同。有時候想想真的蠻玄的。
然後，「復活滅絕物種」這個詞一聽就很抓人，有點像直接把《侏羅紀公園》那畫面拉進現實裡。我每次想到，都忍不住瞪著牆發呆。欸、社會上很多討論保育啊、遺傳學之類議題，也多少被這股風潮推著走。順便一提，我覺得透過這工具，大眾比較容易意識到生物多樣性到底多關鍵啦，人類和其他共存物種間關係一直都很曖昧（嗯，是不是該用「微妙」？）。
可是講真，目前Colossal Biosciences某些決策已經把科學圈搞得神經兮兮。最大問題應該是，他們在大部分專家都認為還沒合格之前，就急著宣稱自己「成功復活滅絕物種」。感覺就是太想搶頭香，反而忽略冷靜評估吧。有時候看到這種新聞，我腦袋都要爆炸……嗯，但重點是，在資訊透明上就顯得格外必要，倒也不是只為了維持什麼專業形象，更重要的是讓一般人能信任，不然萬一亂消息四處飛，到最後可能非專業的人看了一頭霧水甚至乾脆放棄理解相關科技或科學本身。唉，好累喔，但只能繼續盯著看了。
現在大家不是很常講表觀遺傳嘛，那這些基因如果丟到不同環境下，他們展現出來的表觀遺傳效應，其實也是滿值得繼續追蹤的，畢竟人類目前生活的地球環境跟幾百萬年前比起來，老早已經大不相同。有時候想想真的蠻玄的。
然後，「復活滅絕物種」這個詞一聽就很抓人，有點像直接把《侏羅紀公園》那畫面拉進現實裡。我每次想到，都忍不住瞪著牆發呆。欸、社會上很多討論保育啊、遺傳學之類議題，也多少被這股風潮推著走。順便一提，我覺得透過這工具，大眾比較容易意識到生物多樣性到底多關鍵啦，人類和其他共存物種間關係一直都很曖昧（嗯，是不是該用「微妙」？）。
可是講真，目前Colossal Biosciences某些決策已經把科學圈搞得神經兮兮。最大問題應該是，他們在大部分專家都認為還沒合格之前，就急著宣稱自己「成功復活滅絕物種」。感覺就是太想搶頭香，反而忽略冷靜評估吧。有時候看到這種新聞，我腦袋都要爆炸……嗯，但重點是，在資訊透明上就顯得格外必要，倒也不是只為了維持什麼專業形象，更重要的是讓一般人能信任，不然萬一亂消息四處飛，到最後可能非專業的人看了一頭霧水甚至乾脆放棄理解相關科技或科學本身。唉，好累喔，但只能繼續盯著看了。
透明度、信任感與急功近利下的不安聲浪
如果我是Colossal Biosciences，我大概會猶豫吧，就是，可能得考慮要不要撤下部分行銷素材，或者乾脆坐下來，寫一篇能讓同行皺眉的嚴謹科學論文，把「復活滅絕物種」這個說法的依據講清楚——前提是你們手上真的有那種證據啦。唉，其實現在恐狼根本還沒像有些人幻想那樣「重現」，但也不是說我們就不能對那些嶄新的基因改造幼犬感到一絲……詭異的欣慰？
欸話說回來，Colossal確實在讓某已滅絕物種外觀再次現身這方面，好像真的往前邁了一步。雖然我剛剛差點在想午餐吃什麼，但拉回來——他們同時推進了社會大眾對基因工程潛力的理解，甚至塑造出一個極具吸引力的新型態轉基因生物形象（坦白說，我覺得一般人應該挺抗拒轉基因生物吧？要不，就需要點正面的包裝）。所以啊，這些進展其實完全不是沒價值。只盼Colossal自己能多珍惜這些突破，而不是急著用「復活滅絕」四個字去證明公司有多厲害。
> Colossal，如果你們正好在滑手機看到這段：你們搞的那些研究，本來就很有意義，即使不加特效、不下猛藥，都值得大家關注。做得很棒啦。不騙你，這案例真的讓人生物科技腦洞開新頁，有夠吸睛。我們現在已經能搞定14個SNPs修飾的方法了耶。
欸話說回來，Colossal確實在讓某已滅絕物種外觀再次現身這方面，好像真的往前邁了一步。雖然我剛剛差點在想午餐吃什麼，但拉回來——他們同時推進了社會大眾對基因工程潛力的理解，甚至塑造出一個極具吸引力的新型態轉基因生物形象（坦白說，我覺得一般人應該挺抗拒轉基因生物吧？要不，就需要點正面的包裝）。所以啊，這些進展其實完全不是沒價值。只盼Colossal自己能多珍惜這些突破，而不是急著用「復活滅絕」四個字去證明公司有多厲害。
> Colossal，如果你們正好在滑手機看到這段：你們搞的那些研究，本來就很有意義，即使不加特效、不下猛藥，都值得大家關注。做得很棒啦。不騙你，這案例真的讓人生物科技腦洞開新頁，有夠吸睛。我們現在已經能搞定14個SNPs修飾的方法了耶。
當未來越來越奇怪，我們要如何數DNA決定你是誰
未來啊，Colossal跟其他那些團隊，看起來八成還會一直猛衝技術這條路，也不知道他們哪來那麼多精力。總之，有天也許真的能直接改掉一個生物裡面50、100、甚至1000條DNA鹼基對，欸，不誇張的話，搞不好最後連全部都動手腳。唉，其實我有點跟不上這種速度，但重點是——當我們可以隨便修飾這麼多基因的時候，「什麼算恐狼」這問題…呃，已經不是科學在討論而已了，開始變得像哲學課討論生命本質那種感覺。
有時候忍不住會想，如果把猜測或者錯誤的鹼基對混進去，到底還能不能叫做某個特定物種？嗯，我自己講到一半突然想到上次朋友問我類似的事——結果扯到關於自我認同（好啦，拉回來）。說不定很快我們就得正面迎戰：到底在一個生物體內，可以接受多少比例是推斷或錯置的鹼基對，它才沒失去「原本」身份？
然後，新科技也快要冒出頭了吧，有幾項看起來超級厲害的新工具就在眼前晃。有時候半夜滑手機看到相關新聞，都懷疑自己是不是活在小說裡。反正，如果我們真的能把這些新玩意兒用得恰如其分，用在推動知識擴展上，大概現在想都想不到的一些狂野構想，也有機會趁我們還沒老到走不動之前成真。
有時候忍不住會想，如果把猜測或者錯誤的鹼基對混進去，到底還能不能叫做某個特定物種？嗯，我自己講到一半突然想到上次朋友問我類似的事——結果扯到關於自我認同（好啦，拉回來）。說不定很快我們就得正面迎戰：到底在一個生物體內，可以接受多少比例是推斷或錯置的鹼基對，它才沒失去「原本」身份？
然後，新科技也快要冒出頭了吧，有幾項看起來超級厲害的新工具就在眼前晃。有時候半夜滑手機看到相關新聞，都懷疑自己是不是活在小說裡。反正，如果我們真的能把這些新玩意兒用得恰如其分，用在推動知識擴展上，大概現在想都想不到的一些狂野構想，也有機會趁我們還沒老到走不動之前成真。
