健康飲食選擇影響身心發展,專家解析兒童與成人差異

餐桌上的覺察練習,其實孩子常常比大人更細膩

嗯,兩千多年前那種西方醫學的「起點」——大家老是掛在嘴邊的希波克拉底,他說過一句話啦:「讓食物成為你的藥,藥也該是你的食物。」這句話我每次聽都覺得很熟,不知道是不是因為健康講座一堆人愛引用。對啊,當初他好像就是把飲食當作治療和預防疾病的核心,雖然細節我猜他可能自己都沒想那麼多。唉,有時候想想古人怎麼會突然冒出這種觀念?不過跳回來說——現代有些科學家還真的慢慢發現,好像某些證據跟他的看法有點搭上線。當然啦,不是每個地方都一模一樣,但研究陸續指出這條路蠻值得繼續走下去,大概就這樣。

再說到營養學變化嘛,最近十年整個資訊爆炸,各種健康新知蹦出來根本追不完。有的人還會去上那種實證導向的課程——欸,那通常才十天左右?其實我也沒參加過啦,只是聽朋友講,每堂內容差異大,有標榜科學基礎但到底教什麼得看老師心情(亂講)。嗯,比起古早那些只會喊口號的時代,現在醫學至少多了不少數據可以依靠。可是…飲食能不能真改變健康狀態,其實爭論到現在還沒停過,就算科技進步,每隔幾年又冒出新的理論補充或推翻之前的想法——真麻煩。

然後啊,那句希波克拉底的話現在已經被當成象徵符號在用,好像貼在哪裡都合適。但如果仔細問一句:有沒有哪種飲食方案適合所有人?欸,大概沒有人敢拍胸脯保證吧。我只能模糊地說,目前看來,「讓食物成為身體照護的一部分」在特定情境下確實有效,可要真的人人適用、四海皆準…應該不太可能。唉,我也不知道答案在哪裡,就這樣拖著吧。

腸道跟情緒的那些小秘密,失眠與老化原來有關

每天打開手機,哇,又是健康新聞滿天飛,有時看著那些標題或貼文,真會讓人覺得——唉,是不是有點太誇張?真假混雜,好像也沒什麼好奇怪的。最近幾年醫療資訊膨脹得跟氣球似的,反正什麼都能扯成話題啦,但講真的,有些東西還是得靠那種很嚴謹的學術研究才敢信一半。嗯,不過我常在想,自己也懶得每次去查來源到底是哪篇論文。對了,大約七成的人(這數字好像蠻多人提過)其實發現他們在網路上看到的飲食建議,根本和醫師、營養師說的不一樣。有時候,那些醫院裡默默沒明說的小眉角,只能自己慢慢碰撞出心得。欸,我怎麼又講遠了?拉回來。

家裡吃飯時偶爾會有人突然聊起「正念飲食」這詞,其實有人說是「覺察進食」,但也有人直接嗆:不就是慢吞吞多咬幾下嗎?不過咧,看了幾篇近年的研究(應該算可靠吧),這做法對日常飲食改善、體重維持、甚至心情調整,都還真的有點用處。我承認效果沒有坊間傳言那麼神,但據說將近一半受試者都覺得,只要吃飯時多觀察一下自己的感受,好像份量比較容易抓,也會比較享受那個當下。我自己是還在掙扎啦。

啊對,有次亂翻資料,看見一種叫「自我進餐覺察工具」的小測驗——聽起來超學術,其實就問你吃飯時人在想啥這樣。挺適合全家週末聚餐拿出來玩玩,比如邊吃邊聊誰最愛滑手機,結果搞不好意外發現大家習慣完全不同。但說實話,不一定每個人馬上就有新感覺。不過大部分家庭試了一陣子後,都覺得氣氛變輕鬆。噢,我媽之前還分享:小孩盯著菜看,好像更願意嘗鮮。不知道是不是心理作用?

總之,「正念飲食」肯定不是什麼萬靈丹啦,但如果把它當作生活裡的一種練習,大概可以趁忙碌中提醒自己,也顧一下家人的健康吧。有時候資訊太多,人腦快炸掉,不如停一下,好好坐下來吃頓飯……可能就是現在最簡單、不被亂消息帶走的小撇步之一。嗯,就醬。

Comparison Table:
主題內容
超級食物的定義超級食物通常指營養密度極高、對健康有益的食材,但不應視為萬靈丹。
抗發炎飲食的重要性慢性發炎與多種現代病症相關,因此加入抗發炎食材可幫助減輕身體壓力。
無麩質飲食的爭議並非所有人都需要無麩質飲食,只有特定族群如乳糜瀉患者需避免麩質,一般人應根據個人需求調整。
個體化營養的趨勢隨著科學研究進展,越來越多人開始重視按個體需求調整飲食,以達到更佳健康效果。
持續探索與專業建議每個人的身體狀況不同,建議在改變飲食習慣前諮詢專業人士,以找到適合自己的方法。

腸道跟情緒的那些小秘密,失眠與老化原來有關

肉食?全素?這些飲食選擇背後其實沒你想的那麼絕對

你有聽過「腸道就是第二個大腦」嗎?這句話其實很常被拿來講,但我有時候會懷疑,嗯,是不是有點誇張。不過說真的,腸道裡面住著數兆微生物,數字很嚇人吧。這些小傢伙不僅參與消化,有時還會莫名其妙地影響情緒、甚至睡眠。有的人最近老是失眠、心情低落或焦慮,結果發現好像跟腸道狀態多少扯上點關係。欸,我剛剛想到一件完全無關的事——昨天路上看到一隻貓在偷看便利商店,不知道牠是不是也有什麼情緒障礙。呃,算了,拉回來。其實類似的觀察,在一些傳統中醫理論裡也找得到,比如調整腸胃被當作改善心理狀態的方法之一。

再來講「漏腸」,名字聽起來就有點詭異嘛——大致可以想像成你的腸子沒有那麼嚴密,有些原本應該乖乖待在裡面的分子,就這樣偷偷溜出去身體其他地方。有人猜測這種狀況可能會連帶影響心理健康,但目前研究還在進行中,也不能肯定每個人都會明顯感覺到。我突然想到昨天喝了一杯冷飲,然後肚子怪怪的,不曉得是不是自己想太多。反正啦,目前科學界還沒給出百分百的答案。

如果你平常想靠飲食照顧情緒,其實不用搞得太複雜啦。多注意一下餐盤上的蔬菜水果,適度補充膳食纖維,偶爾換換不同種類的東西吃——據說這樣能幫助那些微生物保持多元性,有時候心情似乎也比較穩定。我自己試過一陣子,好像有效又好像沒差,大概每個人的感受差異很大吧。有的人特別敏銳,有的人則根本不知道自己變了什麼。唉,人就是那麼複雜。

談到吃肉還是選植物性飲食,每次都能吵翻天。有一派堅持全素才健康,也有人認為動物性蛋白質不可少,各種聲音都有。我前幾天聽朋友激動討論這個話題,一瞬間甚至忘了主題到底是什麼。拉回正題啦,到底哪種比較好呢?其實沒有絕對答案,就算專家之間意見也經常不一致。所以啊,最務實的方法大概就是觀察自己身體的反應,再慢慢調整。有時候念頭轉個彎,也許就能摸索出屬於自己的平衡點吧——至少我是這麼覺得,大概吧。

地中海式吃法:醫生家族裡的日常,為什麼長壽又快樂

動物性食物跟植物性飲食這件事,唉,其實我自己也常被搞混。你去問人,十個有九個說法都不一樣,有時候聽到頭都痛了——到底哪種吃法對健康比較好?長壽咧?科學界吵了好多年吧,感覺每隔一陣子又有新研究出來打臉前一篇,然後大家繼續亂成一團。不過這裡就先講那些真的有人拿數據、做過實驗的現象啦,也不是要下什麼結論。嗯…突然想到,上次看到朋友在社群上貼「只吃生菜沙拉會不會活更久」那種討論串,笑死我了。回到正題。

說到地中海飲食,就很妙。西班牙醫師的經歷算特別,他小時候就在那種飲食環境長大,再加上醫學訓練,所以看事情方式會跟一般人差很多。欸,忽然想到我家阿姨也超愛橄欖油,但她根本沒去過地中海,不知道算不算沾點邊……反正據說啦,地中海型態生活是全世界被研究得最多的其中之一。有不少調查指出這樣吃的人健康表現普遍比較穩定,可是話又說回來,每個人身體狀況真的差很遠。有興趣自己評估一下,可以去找公開而且專家認可的小工具,大致看看自己平常離地中海飲食有沒有接近。不過老實講,那些小工具準確度還是受限於你填資料記不記得清楚啦,有時候連昨天晚餐吃什麼都忘光。

至於睡眠品質喔,其實也滿神奇的。有人發現某些東西吃下肚之後,大腦好像比較容易安靜下來,我是不敢保證啦,但偶爾會聽朋友分享:晚上換一些營養師推薦的天然食材,好像就睡得比較沉。我自己試過幾次,有時有效有時沒感覺——不知道是不是心理作用。嗯…剛才還想岔題聊咖啡因,不過現在重點是晚餐,所以忍住了。不管怎樣,每個人體質不同,不能強求所有人都有同樣效果。

總之,到底肉類和植物性餐點怎麼影響身體、地中海式生活模式能帶來什麼變化,以及吃什麼才能讓你夜晚真的睡得香甜,目前資料都還在增加吧。不急著下判斷,有空可以翻幾份公認比較嚴謹的文獻參考看看,也順便觀察一下自己日常作息或心情有沒有啥微妙改變。唉,人就是這樣,有時候多想兩句就迷路,但反正慢慢摸索也挺有意思的。

地中海式吃法:醫生家族裡的日常,為什麼長壽又快樂

晚上翻來覆去睡不著,也許是因為午餐多吃了那個東西

有時候夜裡翻來覆去,腦袋像卡住一樣,唉,不知道是不是跟吃進肚子的東西多少有點關聯?這種說法其實我自己也常半信半疑啦,可是欸,有些營養學家確實會提到飲食和睡眠之間那種若有似無的牽扯。嗯…雖然目前看起來因果還沒被誰下過鐵口直斷,但偶爾滑手機就會瞄到朋友在聊那些聲稱能安撫情緒、讓大腦慢慢鬆掉的食物。想到之前醫生也建議過某些人晚餐內容要選得特別一點,當然啦,未必每個人都馬上就見效。其實我突然想到小時候阿嬤都叫我不要吃太油,她說晚上會睡不好——現在看來好像也沒什麼根據?回頭說正題。

「超級食物」這詞最近幾年吵得很兇,到底科學界怎麼想?資料裡面寫,大約快一半專業意見認為這些所謂的超級食材裡確實藏著對健康比較好的成分。不過如果你打算靠單一品項就徹底改善睡眠,那還是先別太樂觀,大概要再多觀察才行。有時候從盤子裡動點手腳,也許真的能漸漸感受到夜深時的變化。有點像換枕頭那種微妙差異吧,欸,我前陣子換新枕頭結果脖子痛了三天…啊離題了,拉回來。

至於大家津津樂道的奇異果、核桃或者深色葉菜到底哪個最「厲害」,目前看起來科學上沒有明確答案。今晚想多睡一點的人,有些會照著醫生推薦去弄幾道溫和助眠料理;但是嘛,每個人體質真的不一樣,效果難以預測。有機會不妨試著調整一下餐桌上的搭配組合吧,搞不好哪天真發現什麼新鮮事。嗯,我自己試過加堅果,好像只是嘴巴不無聊而已。

超級食物?別被行銷騙了,有些營養反而容易忽略

「超級食物」這個詞,到底是什麼鬼意思啊?唉,常常在賣場看到一堆標籤,還有網路上也是刷一排,但每次看都覺得有點虛無飄渺。你說它真的是萬靈丹嗎?嗯,也未必啦。市面上總有人把某些東西吹得天花亂墜,不過要講究一點,真的能不能讓身體變健康很多,大概還是要等科學拿出數據才算數吧。有時候我也會想,是不是自己太多疑——欸不對,拉回來。我們等等會拆解一下那些被說成營養密度很高的食物,其實背後到底數字怎樣——總之,理論上或許有幫助,可是廣告裡那種神效就……你知道的,聽聽就好。

然後抗發炎這件事,好像越來越多人掛在嘴邊。據說慢性發炎跟現代各種毛病脫不了關係,而且有些小壞習慣自己根本沒察覺到。欸對了,我前陣子才發現原來冰箱塞滿加工品其實挺糟糕的——啊扯遠了。說回來啦,如果廚房裡多放一些抗發炎的食材,好像可能對減輕身體壓力有那麼一點作用。不過飲食裡藏著那些隱形誘因,每次都搞得人很頭大,感覺哪裡怪怪的,有時候還以為只是累而已。最近大家都在聊這塊,每個人都有自己的觀點,有些甚至完全相反,也蠻妙的。

至於那個無麩質飲食,要不要嘗試?唔,這題太常被討論,我都有點膩了。有的人是真的因為健康狀況不得不避開含麩質食品,但也有人純粹就是想跟風看看嘛。不過話說回來,也不是所有人吃了都有效果,有時甚至根本沒差。嗯,我身邊大概快一半朋友最近都在討論要不要換飲食方式,各種理由都有:有人醫生建議,有人只是單純想嘗鮮。我自己是覺得沒有一定哪條路最適合誰啦,只能慢慢摸索自己的身體反應,再決定比較實際吧。好吧,就醬先講到這兒。

超級食物?別被行銷騙了,有些營養反而容易忽略

隱形炎症每天都在發生,你廚房可能也有解藥

唉,這個麩質到底算不算壞蛋啊?大家老是說它不好,但我覺得…嗯,有點被妖魔化了吧。無麩質飲食的傳言,好像每個人都變身健康專家,講得頭頭是道,其實仔細想想還有很多沒講清楚的細節。對啦,有些人吃了真的會不舒服,比如某些疾病患者,他們避開麩質確實比較輕鬆。可是你說一般人呢?就只是聽到流行、朋友推薦,就跟著戒掉——欸,我自己有時候也會莫名跟風耶,不知道為什麼。拉回來,重點是,如果你沒有明確原因亂排斥,反而可能讓營養出現缺口,大概是這樣。

其實,每個人體質都不一樣啦,有的人吃了含麩質的東西完全沒感覺,也有人就是特別敏感,一碰就怪怪的。不過近年市面上無麩質產品突然冒一堆出來,看起來彷彿每兩個人就有一個在嘗試戒麩質——嗯,我家附近的小超市也是,都快找不到正常吐司了。有專家說,多數消費者根本沒必要那麼嚴格限制自己,只是因為流行或朋友說好才跟著做。這種心態好像小時候流行收集貼紙,大家都有你就也要有,但其實自己的身體未必需要。

講到飲食習慣,我總覺得不能用一把尺量所有人。有研究提過,不同族群、生活型態甚至年齡,都會影響我們對營養素的需求。有時候網路上的建議看起來很合理,但真落到自己身上又不是那回事。唉,我有段時間也瘋狂照著網紅食譜走,結果反而更累。有機會還是去問問營養師吧,比盲目嚴格限制某種成分好太多。

所以呀,如果沒有特殊疾病,也沒醫生叮囑,其實不用急著把麩質趕出去。如果真的哪裡不舒服,不如從小地方慢慢調整,比一下子全盤否定還穩妥。我常常懷疑健康到底能不能用簡單答案解釋清楚——大概永遠都不能吧?

無麩質風潮,真的是每個人都需要嗎?醫師這樣看

唉,飲食這件事……好像大家都試過為了健康去調整自己吃的東西。有些人拼命想瘦個三公斤,有些則是想練出一點肌肉線條吧。還有血糖老是在冒險邊緣跑來跑去的那種朋友,欸對,其實消化不好的人也是一大群。每個階段嘛,需求都不太一樣。有時候忽然想到像懷孕、哺乳那種特殊時期——嗯,又或者更年期,年齡慢慢上來以後,好像營養就要跟著轉換一下。講到這裡我突然想到昨天在公車上聽到的八卦,不過還是拉回主題吧。

說抗癌啊,不知道你們有沒有留意,其實據說現在全球大概七八個人裡面會有一個因為癌症離開,好像也沒那麼遙遠。雖然說真的沒什麼萬靈丹可以讓人完全不生病,但市面上的討論倒是挺多:飲食多少能幫上一點?至少預防層面,有人在治療期間甚至靠吃讓體力撐久點。我其實也不是專家,只是看資訊看到眼花,有時候會懷疑到底該信誰。不過總歸來說,多數研究傾向建議日常把蔬菜水果、全穀類、豆類這類東西加進去餐桌,大致如此。

但我得承認啦,有些朋友可能覺得資訊很碎片化,不知從何開始下手。嗯,我自己也常常拖延,就覺得不用急著一次全部改光,只要慢慢地,比如今天加點深色葉菜,明天換顆豆製品,也許身體就能感受到一丁點變化。欸,結果又想到冰箱裡菜是不是放壞了?唉算了,再拉回來。

我是真的聽過不少案例,有人家中長輩配合飲食跟治療多活了好幾年,可不是人人都能複製同樣路徑。所以啊,坦白說這條路根本沒有標準答案。如果你剛好正經歷相關狀況,大概還是問問專業人士比較保險吧——畢竟每人體質差異不少。有時候即使查遍所有建議還是不確定怎麼辦,那就從最容易做到的小地方動手改變好了。最後怎樣?只能一步一步往下走才會知道吧。

無麩質風潮,真的是每個人都需要嗎?醫師這樣看

你的身體不是複製貼上,專屬於你的人生飲食配置表

唉,有時候真的懷疑,市面上那些飲食法到底誰想的——一個模子刻出來那種。你是不是也會有這種感覺?反正我自己試過幾套,好像結果都普普通通,嗯,差強人意吧。然後突然想到,最近不是有人開始講究什麼「針對個體」來調整營養嗎?據說啦,在某些科學研究裡,他們提到年齡啊、活動量、還有性別甚至身體狀態,其實每個人在選擇吃什麼這件事上,大概都該走不同路線。

欸,我想到前陣子朋友抱怨說年紀到了新階段,怎麼吃都不太一樣了。但回頭想想,不只年齡,好像運動多了、健康小波動,也會讓餐桌上的菜色跟著變。是說,「個人化營養」好像還沒啥公認標準,但你看身邊越來越多人在玩這套,很微妙。我剛才本來要查更多資料,可手機卡住——算了拉回主題。

如果只是想瘦幾公斤、肌肉結實點,又或者哪裡覺得怪就想改善一下,那這種按人調整的飲食法,大致被推崇為比較靈活而且貼近日常的方案。有些資料其實寫得滿誠懇,它們強調背後依據的是科學理論,只是成效嘛……嗯,每個人體質不同,很難保證人人都有劇烈改變。這點我自己也常質疑。

最後,好吧,不如說大家找的根本不是什麼天翻地覆的奇招,而是一套可以隨著自身條件慢慢調整的小指引。現在看起來,「量身打造」成為不少人的新寵選項了。不過老話一句,也沒有百分百萬用解答,畢竟每個人的故事本來就各自精彩。

癌症預防從飲食開始,但這條路,每個人走得都不同

怎麼講啊,這本電子書看起來根本是專門給那種整天忙到沒時間喘氣的人設計的。裡面其實提到不少健康目標——像體重管理、腸胃消化問題、還有什麼心臟或骨骼健康,欸對了,連心理調適都沒漏掉。嗯,有些人會在意長壽這件事,我之前也想過但又覺得好像跟我還有一點距離。唉,其實誰知道呢,也許哪天突然就關心起來。反正年紀到了某個節點,好像有些狀況自動浮出檯面,真的是逃不掉。

再說,裡頭還特別針對一些比較明確的族群,比如懷孕、哺乳中的女性,更年期後段的朋友們,然後就是年紀稍長的大哥大姐,他們飲食考慮的東西就不只熱量這麼簡單。有時候我看到作者分享她自己跟病人常用的產品……唉我每次看到推薦都會猶豫一下,不過她倒是強調不是每個人都適合,只能當個參考啦。欸話說回來,資訊真的很多,但落實下去其實得靠平常習慣啊。我常常想試新方法,可是三分鐘熱度,又回去原本那一套。

如果你手上正好有這本電子書,大概什麼時候想翻都行吧。不管是在家煮飯規劃三餐或者外食亂挑一通,都可以拿來查一下當工具書用。不過老實說,不見得每一次翻閱都有什麼驚喜收穫啦,有時候只是看看圖表順便發呆也是一種休息?咦我是不是離題了,好啦拉回來講,有時候偶爾重新檢視自己的選擇,也可能冒出幾個新靈感出來吧。

結尾那邊,她語氣放軟了,是鼓勵大家現在開始多替自己著想,一步一步慢慢摸索屬於自己的健康做法。我不知道是不是每個人都受用,但至少願意嘗試總比停在原地強。如果真的很有興趣,好像可以直接下載細看。不過嘛,每個人的狀況差異滿大的,所以方法應該也不是只有唯一的一條路可走,大概就是這樣。

Related to this topic:

Comments